Технология грейдирования должностей появилась в конце 40-х – начале 50-х годов прошлого века и прочно вошла в практику управления заработной платой по всему миру. Традиционный или как мы его называем «классический» вариант грейдинговых структур предусматривал создание групп должностей (так называемых «узких» грейдов) схожих по сложности и ценности для организации. В крупных компаниях насчитывалось 20-25, а то и более грейдов, охватывавших все позиции, начиная от профессий рабочих и заканчивая должностями топ-менеджмента. Грейдинговая структура была призвана упорядочить процесс установления заработной платы сотрудникам, установив четкие и прозрачные правила, а также обеспечив соответствие этого порядка требованиям законодательства в части гарантии равной оплаты за равный труд и отсутствия дискриминации.
Самым популярным методом оценки сложности позиций был и остается балльно-факторный метод, при котором оценка производится в баллах по определенным заранее факторам. Среди подобных факторов выступают уровень знаний, умений и навыков, ответственность, масштаб руководства, уровень коммуникации, самостоятельность, риск, решение проблем и др. Состав факторов варьируется в различных системах оценки работ, также как и методология их оценки. Именно подобная форма оценки позволяет обеспечить объективность при сравнении должностей и обосновать относительный уровень каждой из них в получившейся в итоге должностной иерархии.
Сегодня компании пытаются облегчить себе работу при оценке позиций на основе балльно-факторного метода. Во-первых, оценке подвергаются не все позиции в организации, а только ряд контрольных бенчмаркинговых должностей, на базе которых формируется должностная иерархия. Далее оставшиеся должности сравниваются с подобными бенчмарками и вклиниваются в образованные ранее группы должностей. Это существенно экономит время при оценке работ и облегчают процедуру администрирования системы грейдов. Второй вариант, который компании берут на вооружение, предполагает изначально формирование нескольких должностных уровней, которые формируются на основе отдельных критериев (факторов). При этом не используется балльная оценка таких факторов, а создаются текстовые описания каждого из уровней. Далее должности сравниваются с разработанными описаниями и вписываются в соответствующий уровень. Такая процедура получила наименование «левеллинг» (обещаем рассказать о нем позднее в нашем блоге). По результатам исследования 2017г компании «E-reward» в Великобритании (где и зародился грейдинг) на сегодняшний день подобным методом пользуются уже 68% опрошенных организаций.
Надо отметить, что структура зарплаты на основе традиционных грейдов требует скрупулезного администрирования, отлично вписывается в иерархичные организации, трудоемка при внедрении и поддержании, особенно в нашей стране в связи с особенностями нашего трудового законодательства и правилами кадрового учета. Однако сегодняшний мир VUCA требует пересмотра правил, к которым компании привыкли десятилетиями. Впервые о необходимости обеспечения большей гибкости системы грейдинга заговорили в 80-х, когда компании начали активно переходить на широкие бренды (broadbanding) с целью упростить администрирование системы оплаты труда, вовлечь в процесс руководителей, дав им большую свободу при принятии решений относительно назначения уровня зарплаты, а также внедрить более гибкие правила при установлении зарплаты. Бэнды предполагают установление большего диапазона заработной платы и охватывают несколько «узких» грейдов (подробнее об этой системе мы напишем в следующем посте). Затем в конце 90-х постепенно мода на широкие бэнды стала спадать, а компании начали возвращаться к привычным системам грейдов.
Сегодня наблюдается возвращение тренда 80-х (как говорят модельеры). Организации вновь активно внедряют широкие бенды, особенно одну из их разновидностей – «семейство должностей» (job families), которые помимо прочего позволяют управлять карьерой сотрудников с помощью так называемых карьерных полос.
Семейство должностей – это иерархия должностей в рамках функционального направления (HR, финансы, производство, продажи и т.п.), либо объединения нескольких функциональных направлений (например, бэкофис, производство, продажи). Также возможны иные варианты группировки по направлениям, например, «индивидуальный вклад», «проекты» и «менеджмент». На рисунке представлена система семейства должностей в одной известной западной торгово-производственной компании.
Надо сказать, что потребность в такой группировке должностей также возникает и в связи с большой дифференциацией заработной платы в различных функциях, встречающейся на рынке труда. Мы замечаем это все чаще при выполнении проектов в последнее время. Именно поэтому, нам кажется, крупные российские компании все чаще используют карьерные полосы в своей практике. Однако стоит заметить, что при этом, они часто просто вписывают традиционные узкие грейды в созданные полосы.
Среди преимуществ семейства должностей можно назвать следующие:
- Относительная простота разработки и администрирования (как правило, в таком варианте встречается от 3 до 8 полос карьеры)
- Удобство управления карьерой
- Возможность объединения должностей в понятные для сотрудников группы, что упрощает коммуникацию
- Соответствие групп структуре центров финансовой ответственности, что упрощает бюджетирование расходов на ФОТ
- Возможность дифференциации уровня заработных плат в соответствии с рынком по различным функциональным направлениям
- Возможность сделать больший акцент на компетенциях.
Не обошлось, конечно, в подобной структуре и без недостатков, среди которых:
- Снижение управляемости заработной платой, так как теперь диапазон зарплаты по каждой группе должностей стал широким, и требуется создание дополнительных правил для установления заработной платы внутри диапазона. В связи с этим некоторые компании предпочитают сохранять «старые» грейды внутри вновь образованных карьерных полос
- Создание завышенных ожиданий по зарплате у сотрудников в случае, если им озвучивается диапазон зарплаты, а не его часть.
В целом, надо отметить, что несмотря на разнообразие используемых на практике вариантов систем грейдирования, грейдинг жил, грейдинг жив, грейдинг будет жить.
Денисова Ариадна
Share
